数字教材
课书房新形态教材
于我, 《影视界的知道分子》是个颇具悬疑意味的书名, 值得沉思细玩。
这书名至少在我脑海里勾动了四组问号:
一、所谓“影视界的知道分子”, 是指作者谭飞自己吗?
二、抑或,所谓“影视界的知道分子”指的是影视界内某些名人艺人?
三、再或,两者皆可,是由“影视界的知道分子”谭飞评论某些“影视界的知道分子”?
四、而且,更重要的是,“知道分子”里的“知道”二字,到底是平常意指明白了某些事情的“知道”,抑或是知“道”,知道了某些寻常事情里的某些不寻常道理?
我无意玩弄文字游戏,只因我向来认真对待影视领域(太有影响力了!)，认真对待文字评论(太有意义了!)，认真对待影视评论(我自己也在不断撰写这方面的稿子!)，也开始认真对待谭飞先生(虽然我于今年五月才认识他,只见过他四次!),故才忍不住把简单的问题说成复杂。
“知道分子”一词近年颇流行于汉语世界,就我所知,最积极将这词儿普及的人应是出版界前辈沈昌文先生,他认为“知识分子”这个卷标过于沉重严肃,承载着过多的责任使命,他不喜也不敢,宁愿降格自谦为“知道”;此番见解,屡见于他的文章,亦屡见于对他的报刊访谈,最后更落实于他的口述自传书名。
沈先生在取舍背后自有一套非常中国式的思考语境。本来带着荣耀的“知识分子”卷标于过去数十年受尽折腾磨炼,好不容易熬到了21世纪的所谓盛世年华,风雨暂停,但已小生怕怕,老生也怕怕,大家都对这四个字敬而远之了,而且几乎愈是态度诚恳的知识分子愈不敢或不屑自认知识分子,算了,别谈知识,只谈知道,对于许多事许多人,只要知道便够了,不必涉及知识之名,因为,一涉及,便可笑,便危险。
好吧,知道就知道,自保为大。然而,午夜梦回,或许有些小生或老生终究会扪心自问:好歹读了这么多年书,对于人间情事,就真的只甘于知道?在电子时代里,卫星上天,网络落地,用手指头在计算机甚至手机键盘上轻按几下,还有什么不能知道?如果人人皆已有了知道的能力和管道,说自己是知道分子,又有啥意思?有何特别?
坦白说,我亦是会午夜梦回、扪心自问的其中一员,为了让自己睡得比较心安理得,我倾向把“知道分子”四字扩大解释一下,那就是,我对“道”字加入注释,把“知道分子”变成“知‘道’分子”,替自己的写作和评论工作定下目标,我不仅希望自己能够告诉读者这个世界到底发生了什么事情(what exists),更希望告诉读者,在这么许多事情里面,有啥变化是比较可能的(what is possible),又有啥变化是比较可欲的(what is desirable)。简单地说,我希望写出人间情事之“道”,也写出自己心里认可之“道”,且看此道与彼道能否交集,又有什么落差。用英文来表达,“知道”只是knowing,知“道”则是know the way,在实然以外尚有应然,希望结果是,作者与读者分头努力,同心期许一个更美好的世界。
由这角度看,我的四组问号便有答案了。
其实书中已经说明谭飞常自许“影视界的知道分子”,故书名应是说他无疑。可是细察书中文章,谭飞谈人论事、笑物嘲情,纵笔所至不检束,流弹四溅,炮火满天,攻击范围触及了逾百人名,有明星有导演有官员有作家有男有女有肥有瘦有老有嫩,其中包括不少内行之徒和博知之士,故“影视界的知道分子”八个字亦可指向他们;世上毕竟没有任何人有权垄断任何标签,谭飞当然亦从无此念。
但最重要的是,当谭飞评论影视界的人和事,既然有“评”有“论”,便必无可避免地写出实然以外的应然,可能与可欲之“道”跃然纸上,无所逃于天地间。例子太多,真的要举?好吧,看看书中谈谭咏麟和刘德华的“三不政策”,谭飞语带戏谑地拆解了他们的私隐互保招数,复精准点破了传媒决定爆或不爆大明星私隐的考虑,“出来混,有些游戏规则还是要遵守的,各位看官,有些秘密,你以为媒体早不知道?”;谭飞眼中之影视“道”术,为与不为,应与不应,于寥寥千字之间展露无遗,冯小刚曾说他是“明白人”,想必亦是这个意思。
我与谭飞在湖南卫视《我要拍电影》里一起担任决审评委,那是初见面,听其说话,喜其幽默,感受到其思考之广度;等到读了谭飞文字,爱其深刻,领略到其思考之深度。不,谭飞绝对不只是也不应只是知道分子。他当然亦是知识分子,至少,咳,好吧,至少应是知“道”分子。我真的这样相信。
渝公网安备 50009802500702号
